Подборка лучших фильмов, снятых в жанре пеплум. Часть 3-я

Продолжение. Предыдущую часть публикации можно прочесть ЗДЕСЬ

В данной публикации будет дан обзор наиболее интересных и зрелищных пеплумов, посвященных истории древнегреческой цивилизации и эпохе завоеваний Александра Македонского.

«Александр Великий» (Производство: США и Испания. 1956; режиссёр – Роберт Россен)

В случае успешной реализации масштабной затеи – экранизировать биографию величайшего полководца и завоевателя Древнего мира пеплум «Александр Великий» ожидал огромный успех и статус культового фильма. Однако Роберт Россен не сумел снять эпос «всех времён и народов».

Прежде всего, режиссеру банально не хватило хронометража 130 минут даже для тезисного показа главных фактов из биографии Александра Македонского совершенно недостаточно. По сути, зрителю показана часть жизненного пути Великого Македонца – от первых его самостоятельных успехов до завоевания Персии. Покорение Средней Азии и Индии, а также грандиозные замыслы и последние годы Александра правления уместились в пять минут беглого показа малопонятных для непосвященного зрителя.

Второе главное упущение создателей фильма – кастинг. 31-летний обесцвеченный Ричард Бёртон совсем не подходит на роль 18-ти и 20-летнего Александра ни по внешнему типажу, ни по содержанию своей маловыразительной игры. Столь же безликие, лишенные эмоций, чувств, индивидуального характера получились образы Олимпиады, Аристотеля, Пармениона, Клита, Барсины и других персонажей.

Конечно же, «Александр Великий» как и многие другие голливудские пеплумы не обошёлся без многочисленных искажений реальных исторических фактов и событий, а также вольной трактовки режиссером и сценаристами подлинных фактов биографии исторических личностей. В остальном фильм хорош и понравится тем, кто интересуется историей Древней Греции и эпохой Александра Македонского.

«Колосс Родосский» (Производство: Италия, Испания и Франция. 1961 год; режиссёр – Серджо Леоне)

Итальянские пеплумы всегда отличались значительным вымыслом со стороны сценаристов и режиссёров, а также весьма существенным искажением исторических реальных фактов. «Колосс Родосский» не стал исключением. В основе сюжета лежит полностью вымышленная история борьбы родосцев в V веке до н.э. против своего царя-тирана Сереса, главным символом авторитарного могущества которого стала гигантская статуя – Колосса Родосского.

На самом деле Родосом никогда не правили цари, а управляло Народное Собрание. Монументальная 36-метровая статуя древнегреческого бога солнца Гелиоса, названая Колоссом Родосским, была возведена в 294-282 гг. до н. э. в честь знаменательной победы, одержанной над Деметрием Полиоркетом в 305 году ходе его безуспешной осады цитадели Родоса.

Что касается самого фильма, то он, в первую очередь предназначен для любителей приключенческого исторического кино. «Колосс Родосский» снят красочно, масштабно и использованием передовых тогдашних спецэффектов, но фильму явно не хватает динамичности, остроты сюжета и интриги. В плане зрелищности и эпичности «Колосс» заметно проигрывает другим, более известным пеплумам первой половины 1960-х гг. – «Спартаку», «Клеопатре», «300 спартанцам» и «Падению Римской империи».

«Триста спартанцев» (Производство: США. 1962 год; режиссёр – Рудольф Мате)

Один из лучших классических пеплумов, повествующих о самых известных и до сих пор популярных воинах Древней Эллады – спартанцах. О подвиге спартанского отряда, возглавляемого царём Леонидом, что самоотверженно, мужественно и доблестно сражался против многократно превосходящего их по численности персидского войска, знают многие.

Однако знать историю и снять исторически достоверную классическую версию о том, как доблестные спартанцы обороняли Фермопильское ущелье, это две разные категории. Однако Рудольфу Мате удалось в своём пеплуме объединить и историческую правду, и реконструкцию битвы, костюмы и атмосферу эпохи Греко-персидских войн, а также сценарный вымысел, не портящий общего впечатления, а наоборот дополняющий его.

И сегодня, спустя 59 лет после своей мировой премьеры, фильм «Триста спартанцев» смотрится весьма достойно, не уступая и не теряясь среди современных исторических картин, переполненных компьютерной графикой и спецэффектами. До сих пор пеплум Р. Мате имеет высокие оценки, как у зрителей, так и у кинокритиков.

«Троя» (Производство: США, Великобритания и Мальта. 2004 год; режиссёр – Вольфганг Петерсен)

На сегодняшний день на тему Троянской войны снято более полутора десятка художественных фильмов и сериалов. Однако, можно смело сказать, что особняком в этом списке стоит пеплум Вольфганга Петерсена – однозначно самый масштабный, эпический, захватывающий и зрелищный фильм, повествующий о падении легендарной Трои.

С момента первого показа «Трои» прошло уже почти 17 лет, однако, этот культовый исторический эпос и теперь востребован у зрительской аудитории разных стран. Удивительно, но в своё время, несмотря на впечатляющие кассовые сборы (чистая прибыль превысила 420 млн. долларов), «Троя» подверглась достаточно суровой критике за посредственный кастинг, превращение традиционных древнегреческих мифов в сплошной боевик, слабую игру многих актёров, как главных, так и второстепенных, исторические ляпы и неточности.

Как бы то ни было, «Троя», однозначно, стоит того, чтобы её посмотреть (в качестве НD и лучше в режиссерской версии). Посмотрев этот пеплум хотя бы раз, подавляющее большинство зрителей обязательно захочет пересмотреть «Трою» и неоднократно.

«Александр» (Производство: США, Великобритания, Франция, Италия и Германия. 2004 год; режиссёр – Оливер Стоун)

Обидно и досадно, что такой маститый и профессиональный режиссёр, как Оливер Стоун, не смог превратить свой пеплум если не в культовый шедевр, то хотя бы в достойный и добротный исторический фильм. Конечно, «Александр» никак нельзя назвать неудачным или плохим фильмом, но и к разряду успешных его тоже трудно отнести. Кроме того, кассовое фиаско в прокате, постигшее творение Стоуна, ознаменовало начало заката эпохи востребованности и популярности пеплумов начала XXI века.

Держа в уме ошибки и огрехи Роберта Россена, Оливер Стоун «наступил на те же самые грабли», что и его предшественник. Прежде всего, кастинг. Да, обесцвеченный Колин Фарелл смотрится внешне лучше, чем Ричард Бёртон, но и ему не удалось даже приблизиться к требуемому образу Великого Македонца. Неудивительно, что за роль Александра в одноименном фильме Фарелл был выдвинут на соискание премии «Золотая малина» в номинации худшая мужская роль.

Зато отлично с ролью Олимпиады и царя Филиппа II справились Анджелина Джоли и Вэл Килмер. Вообще в фильме хорошо показаны сложные, противоречивые и трагические взаимоотношения, царившие в семье Филиппа II, что является несомненным плюсом картины.

Зато одним из больших минусов фильма вновь стал хронометраж. Даже в режиссёрской версии, длящейся 240 минут, технически и физически невозможно полностью охватить биографию Александра Македонского. Большой ошибкой стало то, что Стоун начал рассказ о завоевательных походах Александра с битвы при Гавгамелах, полностью отбросив покорение Фив, усмирение Греции, завоевание Малой Азии, Финикии, Палестины и Египта.

Более того, при дефиците времени Стоун едва ли не полчаса посвятил слезоточивой и занудной истории гомосексуальных отношений Александра и Гефестиона, хотя нетрадиционная ориентация Македонского до сих пор окончательно не доказана. Ставка на однополую толерантность не сработала, зритель не оценил и раскритиковал попытку режиссёра раскрасить представителей ближнего круга Александра и его самого в голубые тона. Греки и македонцы и вовсе хотели предъявить дирекции картины судебный иск за клевету и дискредитацию образа Александра Великого.

Главными плюсами пеплума «Александр» являются масштабные и эпические батальные сцены – сражение при Гавгамелах и битва у реки Гидасп. Также зрелищно и захватывающе показан торжественный въезд Александра и вход его армии в Вавилон, роскошество персидского двора, эпизоды индийского похода. Как и в фильме «Александр Великий», в картине Оливера Стоуна концовка также получилась скомканной, невнятно и не выразительной.

Полностью публикацию «Подборка лучших фильмов, снятых в жанре пеплум» можно прочесть ЗДЕСЬ:

Часть 1-я

Часть 2-я

Часть 3-я

Часть 4-я

Часть 5-я

Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников Яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.

Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.

Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!

ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)