Майкл Бэй - американский Бондарчук?

Мне как-то раз, в комментариях, написали о том, что американский режиссёр Майкл Бэй – это такой американский Бондарчук, который в своих фильмах что-то взрывает, там у него всё завязано на эффектах, а смысла, никакого и нет. Ну, давайте попробуем поговорить на эту тему. Скажу честно, я смотрел, конечно, не все фильмы Бэя, но вот некоторые выводы по тому, что и как он обычно снимает, я могу сделать. Тем более, что про Бэя, на самом деле, известно не так уж и мало…

На самом деле, у Майкла Бэя даже уже что-то вроде прозвища есть – Майкл «взорви их всех!» Бэй. И да, если на экране идёт очередной фильм, который он снял, то гарантировать можно то, что на экране будет взрываться всё, что только может взрываться. Ну, а что не может… то тоже будет. Потому что Бэй это «умеет, может, практикует». И, казалось бы, перед нами очередной американский режиссёр, который делает ставку именно на это – побольше всего взорвать, и поменьше во всё это вложить смысла. Логично же! Но, не всё так просто.

Начать тут можно с того, что все фильмы, которые ставил, или спродюсировал Бэй – они все принесли очень хорошую прибыль. И не только в США, но и по всему миру. Ну, для начала, расскажите мне – много ли фильмов того же Бондарчука знают за рубежом? Самого-то его знают – тот же Бэй с ним общался, и не только он, в тот период, когда Бондарчук вёл программу про кино на СТС. Ну то, что Фёдор Сергеевич умеет брать интервью у тех, кто умеет снимать кино – это, конечно, хорошо и здорово, но это не делает его хорошим киноделом, верно?

Так вот, я не буду приводить примеров фильмов, что снял Бэй. Хотя бы потому, что их, наверное, знают все. Я могу написать про «Армагеддон», который я один раз смотрел в кинотеатре, несколько раз на кассете (она у меня есть, лицензионная даже!), и несколько раз на компьютере. Я могу написать «простыню» текста о ляпах, приколах и ошибках в этом фильме (я не раз писал, что тема космоса мне близка и интересна!). но вот, тем не менее, я могу снова и снова пересматривать этот фильм. Знаете, почему? Например, мне нравится то, как там играют актёры. Нравится то, как показан Брюс Уиллис и остальные. Я могу перечислить всех тех, кто там высадился на этот астероид, могу рассказать, кто что делал, и как он был показан. И тут же – самый известный фильм Бондарчука, «Девятая рота». Я только «Лютого» помню, потому что он, вроде как главный герой, да персонажа самого Бондарчука. Ну и «тыповатого» с кривым пулемётом. И всё! Понимаете? Бэй не просто показал «команду по спасению мира», но и смог наделить каждого какими-то чертами характера, как-то рассказать про них, так построить истории персонажей, что мы их запомнили и полюбили. А вот Фёдор Бондарчук не смог этого сделать.

А можно поговорить про «Скалу», которая мне очень сильно нравится. Отличный «шпион на пенсии» в исполнении Шона Коннери просто вытягивает этот фильм. Далее, не раз и не два писали о том, что Николас Кейдж – актёр так себе, но, в «Скале» он просто отлично сыграл. Конечно, я не знаю, был бы он так хорош, если бы его напарником был не Коннери, но этот дуэт на экране просто великолепен! Опять же, нельзя не написать и о других персонажах этого фильма. Давайте, я расскажу про «антагониста» «Скалы», про генерала Хаммела. Казалось бы – злобный генерал, который захватил ужасный газ VX, который хочет этим газом убить всех людей в Сан-Франциско! Ну, злодей же, верно? Но, на самом деле, этот человек просто хочет справедливости для тех, кто служил под его командованием, кто честно выполнял приказы, и кто был забыт своей страной! И вот перед нами, уже не злодей, который только и ждёт момента, чтобы убить, как можно больше народа, а вполне себе трагический персонаж, который вообще лишних жертв не хочет. Тут можно вспомнить и то, как произошла «бойня в душе». Помните, что там было, и как этот генерал требовал от своих парней, чтобы они не стреляли? И всё было хорошо, пока не упал кусок… штукатурки, кажется. И началась бойня… Или потом – когда генерал запустил ракету, но сам же приказа её ликвидировать – чтобы не убивать мирных жителей… Понятное дело, что конфликт с теми, кто отказался подчиняться, был просто неизбежен… Но – генерал Хаммел получился именно таким вот, трагическим персонажем, который не хочет никого убивать… И давайте это запомним, так как это важно.

Или я могу написать и много текста о ляпах в фильме «Пёрл-Харбор», и вообще, мне больше нравится фильм «Тора! Тора! Тора!», 1970-го года. Но! Несмотря на современные эсминцы в кадре, несмотря на мемориал «Аризоне», несмотря на всё остальное – там очень много всего было… странного, фильм получился, как минимум, неплохим. Я даже более того скажу ­главные герои просто в теории не смогли бы попасть в этот «рейд Дулиттла», хотя бы потому, что они истребителями были, и их профессия – манёвренный воздушный бой. Они, может, и могли летать на бомберах, но… это просто не их работа, они не смогли бы там просто ничего толкового показать! Но, как я уже писал выше – актёры показали себя хорошо. Воздушные бои с участием главных героев показаны очень хорошо и интересно. Сама атака на Пёрл-Харбор смотрится очень хорошо. Если брать фильм «Мидуэй», 2019-го года от Роланда Эммериха, то он «Пёрл-Харбору» просто в подмётки не годится!

И есть у Майкла Бэя ещё одна черта. Конечно, сейчас многие напишут мне, что «он снимает проамериканские агитки», и такое смотреть просто нехорошо! Ну, что я могу ответить… Да, он снимает такое кино. Простите, а что ему – снимать, например, прокитайские агитки? Или пророссийские? Бэй, простите, американец, и снимает кино, внезапно, про американцев. Так вот, что касается «агиток». Майкл Бэй всегда показывает американских военных, полицейских и прочих «людей государевых» максимально адекватными. Без истерик, без всяких нехороших привычек и тому подобных вещей. И вот это, просто не может не заставить меня задать один очень простой вопрос. Почему у нас так не получается? Почему Бондарчук, снимая «Девятую роту», показал нам героев фильма так, что на них смотреть противно? Почему он же, снимая «Сталинград» показал нам сборище каких-то фриков, прошу прощения? Почему у него в «Притяжении», военные тоже показаны… ну, не сказать, чтобы хорошо? Вот честно, мне очень интересно – почему «они», показывая своих военных, стараются показать их зорошо, а вот у нас – стараются полить их… известно, чем?